Question écrite de David Assouline à Luc Chatel, ministre de l’éducation nationale, porte-parole du Gouvernement

Publié le par David

SÉNAT

SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009

 

 

QUESTION ECRITE

 

de M. David ASSOULINE, sénateur de Paris,

membre du groupe socialiste, apparentés et rattachés, 

à M. le ministre de l’éducation nationale, porte-parole du Gouvernement.

 

 

M. David ASSOULINE appelle l’attention de M. le ministre de l’éducation nationale sur la situation de plusieurs milliers de titulaires de contrats d’avenir ou de contrats d’accompagnement affectés dans les écoles, les collèges et les lycées pour occuper des emplois de vie scolaire.

 

En effet, selon les organisations syndicales représentatives des personnels de l’éducation nationale, trente mille de ces salariés non permanents, recrutés par le ministère de l’éducation nationale en 2003 dans le cadre du plan dit « Borloo » de cohésion sociale pour occuper des fonctions pérennes (aide aux élèves handicapés, aide à l’accueil, à la surveillance et à l’encadrement des élèves ou assistance administrative aux directeurs des écoles primaires par exemple), voient actuellement leurs contrats arriver à échéance sans avoir bénéficié des mesures de formation et d’insertion professionnelles prévus par leurs contrats de travail.

 

M. ASSOULINE souhaite donc savoir quelles dispositions compte arrêter très rapidement M. le ministre de l’éducation nationale afin que ces collaborateurs précaires de nos établissements scolaires ne se retrouvent pas, dès les semaines qui viennent, sur un marché du travail très dégradé sans avoir bénéficié d’accompagnement pour leur insertion durable dans l’emploi.

Publicité

Publié dans Au sénat

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
<br /> <br /> Il faut imaginer de nouvelles conditions pour favoriser la création d emploi, je dis bien création et non pas continuer comme le font les élus locaux la distribution de subventions pour<br /> tenter de maintenir les emplois existants. Une très grosse partie de notre système de protection social est alimenté par les prélèvements liés au travail soit payé par l’employeur soit par<br /> l’employé, dans un cas comme dans l’autre cela participe significativement à augmenter le coût du travail et à diminuer la compétitivité vis à a vis d’autres pays. Pour compenser la baisse de la<br /> production industrielle, nous creusons le déficit. Nous ne serons jamais au coût du travail des chinois mais il doit bien y avoir un moyen de le diminuer suffisamment pour qu il soit plus<br /> intéressant et plus simple de fabriquer en France plutôt qu en Chine toutes les inventions que le génie français est capable de produire.<br /> <br /> <br /> Il FAUT travailler ce sujet. Il FAUT aussi que les syndicats sortent de leurs carcans historiques pour réinventer un nouvel équilibre<br /> <br /> <br /> Seule la gauche peut faire des propositions nouvelles et acceptables. C est pour cela que nous avons besoin d'une gauche créative.<br /> <br /> <br /> Par avance merci de votre aide<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre