Petits problèmes de vote socialiste à Lille-Centre

Publié le par David

Publié dans Parti Socialiste

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Ketty Mendez : Vous avez assez bien décrit ce qui est le comportement d'une enfant... Reste encore à définir celui qui serait celui d'une adulte responsable ou d'une dirigeante politique... Qu'il y ait eu tentative de prise du PS par la force par Ségolène Royal est une évidence, qu'il y ait eu résistances à celà était tout autant prévisible. Peut-on dire qu'il s'agisse là d'un immobilisme, voire d'un conservatisme? Vaste question entre l'illusion du mouvement et l'étale des idées. S'impliquer jusqu'à se salir n'est pas ma conception de la chose politique. Mais, n'est-ce que le seul débat d'aujourd'hui? Bâtir de ses mains nues, une vie autrement, atténuer les souffrances réelles de ce peuple qui trime, changer la vie de la cité,  me semble programme que je voudrais un peu plus commun, un enjeu plus souverain. Cette volonté s'exprime dans les associations, les groupements, moins dans les partis politiques... Peut-on raisonnablement faire confiance à une personne qui légitime son engagement par le fait d'être issue d'une famille de droite, militariste et militaire? De nombreuses personnes sont mortifiées de ce piètre spectacle, elles ont raison. Beaucoup se battent aujourd'hui seuls. Mais les idées existent sont têtues et perdurent... Elles n'existent plus dans les organes des partis vides, seulement. A emplir demain?
Répondre
K
Corentin: Pourtant tout en le sachant l'enfant finit par sauter dans la flaque... et c'est à ce moment que les adultes regardent et prennent conscience de l'existence de cette flaque et des dégats que la stagnation provoque. Dans notre cas, ta métaphore, bien choisie, ne démontre que l'inertie et  la moisissure par contamination de nos organes et sens socialistes. <br /> Personnellement, je pense qu'il est temps pour nous de sauter à pieds joints, tous ensemble dans cette flaque qui corrompt les sens et les perceptions. Le socialisme n'est pas l'exclusion ni le rejet de l'autre, n'est pas l'injurie et l'insulte, n'est pas le langage réducteurs de "toi, pas socialiste; moi, plus à gauche tu meurs".<br /> Merci David Assouline de votre détermination dans votre combat et de l'unité dans l'action de votre équipe. <br /> Il faut faire prendre conscience à tous les socialistes de la présence et dégâts de cette flaque qui nous immobilise tous.<br /> Un poète de mon autre pays dit: "Maldigo la poesia del que no toma partido, partido hasta mancharse..." l'on pourrait plus ou moins traduire par: <br /> "Je maudit la poésie  de celui qui ne s'implique pas, s'impliquer jusqu'à se salir - ou alors s'éclabousser pour aller dans le sens de votre métaphore - "<br /> Amitiés socialistes.
Répondre
D
Un SDF retrouvé mort dans le Bois de Vincennes, et de quoi parle t'on?<br /> PS=Parti du Suicide<br /> <br /> <br />
Répondre
C
PS : Il serait peu-être objectif de souligner qu'à l'instar du conseil constitutionnel pour les scrutins de la nation, le Parti Socialiste possède des institutions chargées d'arbitrer les conflits et d'instances décisionnelles de la validité d'une élection... Le conseil national et la commission des conflits. Les membres de ces instances sont élus à la proportionnelle d'après le vote sur les motions, scrutin jusqu'alors incontesté. Il semble étrange que certains veuillent s'affranchir de ces règles communément admises pour en appeler à d'autres instances, extérieures... Voit-on une élection législative validée par le conseil constitutionnel être contestée près les instances européennes, voir l'ONU? La confiance en la démocratie implique au préalable   de faire confiance en les institutions qui veillent à la préserver. A moins qu'il ne s'agisse que d'un chantage : soit vous nous laissez la direction du PS, soit nous veillons à ce qu'il soit plombé judiciairement pour des années (la justice est parfois un peu lente). Ce serait là un choix assez irresponsable... Le moindre enfant sait qu'en sautant dans une flaque il peut éclabousser ses camarades mais en ressort assez rarement les pieds au sec.  
Répondre
C
Si je comprends bien de raisonnement des tenants de la motion E, il semble se déliner ainsi : les militants n'ont pas choisi Ségolène comme premier secrétaire, donc il y a eu des irrégularités... Il convient donc de voter à nouveau jusqu'à temps que les militants, lassés, l'élisent premier secrétaire. A défaut, il convient d'ester en justice. Il semblent omettre qu'en ce cas, il conviendrait d'examiner aussi les comptes de la constellation désir d'avenir, afin de s'assurer par exemple que des "militants", dont certains absents de leur section depuis un long moment ont règlé leurs cotisations le jour du scrutin, n'auraient pas été aidés dans leur versements. Il conviendrait aussi d'examiner qu'y-ceux n'auraient pas omis de règler leurs cotisations depuis plus d'un an, ce qui invaliderait leurs votes... <br /> Je m'interroge sur l'attitude de Ségolène Royal si les résultats du scrutin avaient été inverse. :-). Par ailleurs, il est édifiant de constater que M. Valls, prompt à dénoncer l'annonce, certes prématurée de la victoire de Martine Aubry alors que certain bureaux étaient encore ouverts, est aujourd'hui beaucoup moins disert sur le sujet... Une simple observation des résultats dans les DOM ne montre pas que celà ait joué en défaveur de la motion E... Mais renseigne sur la volonté d'ouvrir le parapluie avant même la fin des dépouillements. Il serait temps que certains comprennent que lorsque l'on tente un hold up, il existe des aléas. La perdurance même de structures extérieures au PS et ayant vocation à prendre le contrôle des institutions d'y-celui, me rappelle furieusement la technique rocardienne de prise de contrôle de l'Unef-id et du MJS, il y a quelques temps, il est vrai... Un hasard, sans doute... lol.
Répondre